El crimen en el incendio de Benicanena en Gandia esconde drogas y sexo

Miguel Pérez | 13 Sep 2024

Manuel H. M., de 51 años y Jessica O. V., de 37 años están acusados del crimen de Javier S. C., de 60 años, cometido el 9 de febrero de 2023 y del que COPE Gandia informó en exclusiva ese día.

Los acusados se enfrentan a 26 años de prisión cada uno por, supuestamente, matar a golpes (el auxilio que oyeron los vecinos) a su víctima con un hacha de cocina aquella mañana lluviosa del 9 de febrero de 2023.

El Fiscal en su escrito de conclusiones pide 14 años de cárcel por el homicidio con agravante de superioridad; 7 años por el delito de incendio con evidente riesgo para las personas (los vecinos) al haber prendido fuego al sofá donde Javier estaba sentado fumando una vez estaba ya muerto a sabiendas del peligro en el que ponían a los demás moradores del edificio; y otros 5 años más por robo con violencia en casa habitada dado que se llevaron dos anillos y el teléfono de Javier.

Los juzgará un Tribunal del Jurado y el acusado, Manuel H. M., argumenta que no estuvo en la escena del crimen aunque la Policía Científica y la de Homicidios de la Jefatura Superior de la Policía Nacional halló restos de ADN suyo en el hacha de cocina que había en la vivienda. Esa fue una de las dos armas utilizadas para cometer el crimen. En su contra también tiene que, supuestamente, vendió el teléfono móvil de Javier según el escrito de acusación del Ministerio Fiscal.

La rápida alerta que dio un vigilante del Juzgado 3 de Instrucción de Gandia, ubicado frente al edificio y a escasos metros de lo ocurrido fue vital para que se sofocara rápidamente el incendio y no se destruyeran las pruebas o que dificultaran la investigación. El Laboratorio de Criminalística llegó a las cuatro de la tarde a Gandia ese día y tras recabar todas las pruebas, pasadas las cinco, se retiraba el cadáver de la vivienda iniciándose la investigación que dio, tal y como avanzó COPE Gandia, sus frutos con la detención primero del hombre y luego de su pareja que, en esa época estaba embarazada.

En medio de este triángulo amoroso o de conveniencia está que la acusada, supuestamente, mantenía relaciones con la víctima y aunque estaba embarazada de su pareja, ella declaró ante los investigadores que Javier le había pedido que ejerciera de "mula" supuestamente para ser correo y traer droga desde el extranjero para venderla en la Safor. Esto no gustó a su pareja y ese día acudieron a la vivienda de Benicanena para zanjar el asunto. Ahora el Tribunal del Jurado deberá dilucidar si tras la discusión iban decididos a acabar con la vida de Javier, es decir, si hubo o no premeditación a la hora de cometer el crimen o por contra aquello se les fue de las manos a uno, al otro o a los dos.

Además deberán, en caso de ser condenados, indemnizar conjunta e i solidariamente con 40.000 euros a las dos hermanas del fallecido, a razón de 20.000 a cada, una así como 2.500 euros a la compañía aseguradora por los daños causados por el fuego.