El Corazón en la pared: la clave del crimen del okupa de Kentucky en la playa de Gandia

Miguel Pérez | 28 Sep 2023

Fue un éxito del álbum Veneno en la Piel y se llamaba Corazón de Tiza... pintado en la pared. Es la pieza clave de un crimen, no el álbum ni la canción de Radio Futura sino la pintada que el supuesto asesino hizo como declaración de amor a su amante, la mujer de la víctima asesinada. Aruna A. compareció ayer ante el Tribunal del Jurado para responder como principal y único acusado de, supuestamente, matar de cinco tiros a Rolandas Paradnikas, un hombre de 43 años de edad que residía en una casa okupa de la urbanización Kenticky de la playa de Gandia junto a su mujer y su hijo de 14 años.

La noche de los hechos, el 30 de abril de 2021, cuando Rolandas regresaba del supermercado y se dirigía a la casa okupada, en una zona residencial convertida en conflictiva en la otra parte de la Nazaret-Oliva a su paso por la playa de Gandia, fue abordado por un compatriota suyo. El agresor esperó que pasara por el parque y lo llamó, le descerrajó cinco tiros con una pistola del calibre 22 que le alcanzaron el tórax y el abdomen. Cuando cayó arrodillado sobre el césped, su asesino cogió una barra de hierro y le golpeó en el cráneo para asegurarse su muerte y lo siguió haciendo una vez estaba en el suelo para rematarlo. Quedó tendido sobre el césped y el agresor se marchó andando tranquilamente por las calles oscuras de la zona. Así lo narraron a COPE Gandia algunos vecinos que, tras oír la discusión en lituano y los disparos se asomaron a las ventanas.

El cuerpo inerte de Rolandas yacía sobre el césped cuando llegaron los sanitarios y la Policía Nacional. No se pudo hacer nada por salvarle la vida. Había sido asesinado. Su supuesto verdugo, levemente herido, se perdió en esa noche lluviosa. Al día siguiente acudió a un centro de Salud para ser curado de un corte en la mano izquierda y daños en un dedo. Después, subió a su coche y, sobre las dos de la madrugada, se marchaba de Gandia en dirección a su tierra natal, en Lituania. Todas estas piezas del puzle fueron cubiertas y encajadas una a una por los agentes de la Policía Judicial y los de Homicidios de la Jefatura Superior de la Policía Nacional en València. Era extraña la coincidencia que, de todos los okupas de Kentucky, solo éste huyera y regresara a su país, por lo que se le asignó una vigilancia estrecha de todos sus movimientos allí. Mientras, el tiempo corría y se completaba la investigación con nuevas pruebas.

Y como se suele decir: el autor regresa siempre al escenario del crimen. Los agentes supieron que dejaba Lituania para venir de nuevo a España. Y montaron todo un dispositivo para cazarlo cuando regresara en busca de algo o de alguien. Y esa tarde de agosto, sobre las 15.30 horas, cuando iba montado en su bicicleta por las calles de la urbanización de Kentucky se cruzó con varias personas que no le llamaron la atención. Eran los de Homicidios. Y sí, se abalanzaron sobre él y lo detuvieron como supuesto autor del crimen.

Ayer en la Audiencia de Valéncia se pudo escuchar la declaración de varios testigos que narraron, por videoconferencia, lo que esa noche vieron u oyeron. Los disparos, la huida del asesino, el rematarlo en el suelo con la barra de hierro... pero nadie le vio la cara. Ya esa noche okupas y vecinos intuían quién podría haber sido, pues no era el primer episodio violento que se vivía en la zona, tal y como explicaron a COPE Gandia indicando que ''días antes le habían prendido fuego al coche de la víctima''. Aún así, ayer los testigos no lograron decir que vieron a Arunas y no lo identificaron sin ningún género de duda sino que, solo vieron cómo se alejaba una persona.

Una testigo clave ayer fue una vecina de Kentucky que desgranó varios episodios relacionados con el acusado destapándose que ella misma había presenciado cómo pintaba un corazón en la pared con una inscripción en lituano similar a ''Te amo'' dirigida a la esposa del hombre asesinado.

El Fiscal pide 14 años de cárcel por homicidio con el agravante de superioridad y año y medio de cárcel por tenencia ilícita de armas. La acusación particular pide 20 años al calificar los hechos de asesinato, pues introduce que hubo alevosía al ser Rolandas atacado a traición y sin posibilidad de defenderse ante los cinco tiros. Y además solicita dos años más de cárcel por la tenencia del arma prohibida.

La defensa del acusado mantiene su inocencia, pide la libre absolución y aduce que esa noche no estuvo con la víctima y que la única acusación en la que se sustenta el caso es la incriminación por parte de la esposa de la víctima de Arunas A. aunque sin admitir que, supuestamente, había ''algo'' entre ambos. De hecho no hay explicación a las fotografías de ella encontradas en una carpeta dentro del coche del detenido cuando la Policía Nacional lo registro nada más ser detenido en agosto. El acusado insiste que se las entregó ella e intentó desvincularse del hecho de saber si era maltratada o no por su marido así como del mensaje que le mandó a la esposa indicándole que no se arrepentía de nada. El acusado dijo ayer que esa frase no refería al crimen sino a lo que había hecho por ella al llamar al 112.

El juicio sigue hoy jueves y mañana viernes, reanudándose el lunes y el martes, 2 de octubre, con las conclusiones definitivas.