La Audiencia da la razón a un hombre de Gandia tras tener su mujer dos hijas que no son de él

Miguel Pérez | 15 Aug 2023

Padre no hay más que uno. Un gandiense ha visto cómo tras las pruebas de paternidad el Juzgado de Violencia contra la Mujer le ha dado la razón y ahora la Audiencia de València vuelve a reafirmar que no es padre de las hijas de su mujer.

Le decía a su hoy ya ex marido que una de las dos hijas no era de él sino de un amante. Y ha resultado que no una sino dos son fruto de relaciones sexuales extramatrimonialmente tal y como ha dejado claro el ADN.

En noviembre del año 2021 se dictó sentencia por parte del juez del Juzgado de Violencia sobre la Mujer Nº1 de Gandia donde estimaba íntegramente la demanda y declaraba ''la no paternidad'' de un padre para con sus dos hijas, una nacida en 2004 y otra en 2005 por lo que actualmente tienen 19 y 18 años respectivamente.

La madre de las entonces menores de edad no estuvo conforme con la sentencia del juzgado de Gandia, a pesar de los resultados de ADN, y recurrió ante la Audiencia de València para hacer creer al tribunal que su marido sí sabía que las niñas no eran de él.

El tribunal de la Audiencia de València ha resuelto que el artículo 136.2 del Código Civil establece que ''si el marido, pese a conocer el hecho del nacimiento de quien ha sido inscrito como hijo suyo, desconociera su falta de paternidad biológica, el cómputo del plazo de un año comenzará a contar desde que tuviera tal conocimiento''.

Es por ello que en el caso de estos gandienses ''atrae la atención del tribunal'' que la demanda de impugnación de la filiación paterna matrimonial se registrara el 10 de julio de 2020'' y en ella el marido dijera que ''tuvo conocimiento de que su esposa pudo haber tenido relaciones extramatrimoniales con otro hombre'', y que encargó la realización de pruebas biológicas de paternidad en relación a las que figuraba ser sus hijas.

Las pruebas biológicas dieron como resultado que ''no es su padre biológico'' y tras el juicio en Gandia la Audiencia señala que no considera acreditado que el marido tuviera conocimiento de que no era el progenitor biológico de ambas jóvenes en un momento precedente al año anterior a la interposición de la demanda''. Tampoco el tribunal da por válido que en junio de 2008 el marido denunciara a la Policía que su mujer le chantajeaba diciéndole que tenía un amante y que éste amante a su vez la chantajeaba a ella para decirle que una de las dos hijas no era suya sino del amante. Esto para el tribunal no implica ''un conocimiento verosímil y fundado'' de su falta de paternidad biológica dado que ''se trataba de reflejar expresiones intimidatorias sin justificación creíble en aquel momento''.

Por último no admite tampoco la Audiencia que el hecho del nacimiento de la segunda hija y su inscripción en el Registro Civil fuera de plazo implique en modo alguno que el padre ya conociera que la niña no era de él, tampoco la coincidencia de la tramitación del proceso de divorcio entre ambas partes.

Ahora, hace unas semanas la Audiencia de València ha confirmado la sentencia de Violencia contra la Mujer Nº1 de Gandia y ha desestimado el recurso planteado por la madre de las dos chicas.