Compromís Oliva valora la sentencia de la casa de Ana Morell y da su apoyo a Gonzalez y Canet

Carmen Berzosa | 29 Jul 2022

El partido político de Compromis por Oliva ha emitido un comunicado valorando la sentencia sobre las obras de la vivienda de la vicealcaldesa y asegurando que están estudiando recurrir la sentencia y muestran su total apoyo a David González y Vicent Canet

El grupo político que ostentaba la alcaldía en el momento del conflicto, Compromís, ha mostrado todo su apoyo a David Gonzáles y Vicent Canet y ha querido hacer una serie de puntualizaciones sobre el caso, como que hay que recordar que todo se inicia con unas obras que se realizan de forma ilegal por, entre otras cosas, carecer de licencia.

El comunicado dice así:

La sentència estima el recurs d’apel·lació de l’Ajuntament d’Oliva interposat contra la ùltima sentencia, la 257/2020, ratificant que resoldre l’assumpte era competència de l’Alcaldia. Per tant, la sentència anterior no va aplicar correctament la Llei en aquest punt.

En canvi, pel que fa a les obres majors fetes sense llicència en el Carrer Les Tendes 27, el jutjat estima el recurs de l’espòs d’Ana Morell i les declara legalitzables.

Amb independència del nostre desacord amb aquesta, reconeixem que les sentències s’han d’acatar, o recórrer-les si és possible, decisió que no ens correspon ni valorar ni prendre a l’executiva de Compromís per Oliva.

Dit això, allò que no compartim és l’utilització política de dita sentència, de naturalesa estrictament administrativa, per tornar a fer acusacions infundades de persecucions personals i generar fals victimisme. Lamentem profundament que el partit socialista continue parlant de "persecució política quan la justícia ja va desestimar una querella interposada per Ana Morell contra David Gonzalez, Yolanda Pastor, Pepe Salazar i Vicent Canet. El jutge no va vore cap indici per creure que hi havia hagut cap mena de persecució política i va dictaminar que la qüestió és purament administrativa.

És per això que, una volta més, per respecte a la ciutadania i a la democràcia, tornem a donar les explicacions oportunes ajustades a la realitat, perquè totes aquelles persones interessades puguen opinar lliurement.

Les actuacions tant del regidor de Disciplina Urbanística com de l’alcalde, en el seu dia Vicent Canet i David González, van ser exercides exclusivament en el marc d’un expedient administratiu, donades les seues competències i obligacions legals, i van estar coherents amb la normativa urbanística d’aplicació establida al Pla General d’Ordenació Urbana. Una normativa legal, objectiva, i que fins eixe moment s’havia aplicat a tot el món per igual. Per tant seguim donant suport a les accions empreses amb prudència i dins del marc legal, malgrat la singularitat dels expedients relacionats amb les obres del C/ Tendes 27.

Com ja s’ha demostrat en nombroses ocasions, no es tracta d’un expedient normal de sol·licitud d’una llicència d’obres, sinó d’una llicència de legalització d’unes obres fetes sense llicència. Aquesta infracció urbanística mai ha estat en qüestió ni en litigi en els tribunals, el que s’ha qüestionat és si les obres fetes sense llicència eren acordes a la normativa urbanísitca i de protecció del patrimoni.

Tant els informes d’infracció urbanística com una senzilla foto aèria demostren que Ana Morell va enganyar a l'ajuntament i a la ciutadania, quan el seu espòs "va desistir" de la sol·licitud de reforma del pati de Tendes 27, en 2010. Un desistiment que fou una farsa, perquè tant les fotos aèries com els informes d’infracció urbanística demostren que, en eixa data, ja havien eliminat el pati original de la casa, n'havien generat un altre (canviant així l'esquema tipològic) i havien transformat la coberta. En total van modificar 3 dels elements protegits de l'edifici. I tot això sense cap llicència.

L’expedient tampoc és normal perquè per primera volta, sense que es coneguen precedents semblants en l’Ajuntament, l’informe de l’arquitecte municipal, aquell que ha d’establir si les obres són legalitzables o no, contemplava dues opcions contradictòries entre si, una desfavorable en aplicació de les Normes Urbanístiques del PGOU i l’altra favorable, amb condicionants, aplicant un criteri d’interpretació diferent d’allò establit al PGOU.

Setmanes abans, el mateix arquitecte, va informar desfavorablement sobre la mateixa qüestió, perquè la destrucció i canvi de lloc del pati, l’alteració de l’esquema tipològic amb la demolició de la tabiqueria interior, i la modificació i demolició de la coberta incompleixen objectivament les normes del Prn Local va aprovar la legalització de les obres considerant una de les dos opcions de l’informe de l’arquitecte, la favorable.

Contra aquest acord de legalització es van presentar recursos de reposició que s’havien de resoldre. Aquestes i moltes altres qüestions al·legades en els diferents recursos de reposició interposats, així com en els diferents informes desfavorables i favorables, van ser tractades i analitzades amb molt de detall en la dita resolució d’alcaldia nº 355/19, adopotada el 8 de febrer de 2019, amb una extensa motivació justificant el sentit de dita resolució, considerant que les obres no eren legalitzables. Resolució que ara, ha estat invalidada per la sentència del TSJ.

Per últim, i com a missatge a tots els ciutadans que ens lligen: des de Compromís per Oliva, seguirem actuant sempre en defensa dels interessos de la institució sense favoritismes i amb la veritat per davant. Tot i a pesar del temps i recursos que invertim en fer les coses el millor possible i que moltes vegades, com en aquest cas, no se’ns tradueix més que en desgast dels nostres companys i companyes i en dedicar menys temps al què hem vingut a fer: treballar per fer polítiques que milloren la vida de la gent d’Oliva.

Ens haguera agradat que els fets es contaren de manera fidedigna sense victimismes ni floritures, que les obres s’hagueren fet des de l’inici amb la llicència perceptiva i que els expedients s’hagueren tramitat igual que a qualsevol altre veïnat del nostre municipi per a no tindre que invertir ni una mica de temps donant llum a este assumpte.GOU.

A pesar d’això, i amb molts dubtes fets constar en l’acta per part de la dels seus membres, la Junta de Gove